Постановление суда № 78570683, 13.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/8/17

Провадження № 2/513/318/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління держпродспоживслужби в Татарбунарському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов’язання використовування частки домоволодіння як житло,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить зобов'язати останню припинити використовувати частку житла в домоволодінні по вулиці Лесі Українки, 35, м. Татарбунари не за призначенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до п.5 ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад відноситься облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням».

Розпорядженням міського голови від 07.07.2016 року № 163-р було створено комісію щодо розгляду письмових звернень мешканців багатоквартирного одноповерхового житлового домоволодіння в м. Татарбунари по вул. Лесі Українки, 35, з приводу діяльності комерційного об'єкту- піцерії, яка розташована на території 33/100 часток зазначеного домоволодіння, що належить відповідачці ОСОБА_1

В ході роботи комісії було встановлено, що в частці домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 відкрито комерційний об’єкт "Піцерія", самовільно знесена літня кухня в комунальному дворі, проводиться господарська діяльність без згоди інших співвласників об’єкту житлової нерухомості. Окрім того, відповідачкою споруджено дитячий майданчик та дерев’яні альтанки біля прилеглої до домоволодіння території без погодження з Татарбунарським РЕМ.

На виконання листа Татарбунарської міської ради, департаментом ДАБІ в Одеській області було здійснено перевірку стосовно законності експлуатації комерційного об’єкту "Піцерія", в ході якої встановлено: ОСОБА_1 самовільно здійснено реконструкцію житлових квартир під кафе - піцерію, без отримання документів дозвільного характеру (реєстрація декларації або повідомлення) про початок виконання будівельних робіт з реконструкції, чим порушено ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». За вказаним фактом на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та видано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.09.2016 № 163 визнано неналежне використання житлового фонду по вулиці Лесі України, 35 м. Татарбунари Давидовою ОСОБА_4 та вирішено звернутися до суду.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року зазначену справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

09 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Татарбунарського міського голови про залишення позову без розгляду (а.с. 240).

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.3 ч.1 ст.257, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління держпродспоживслужби в Татарбунарському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов’язання використовування частки домоволодіння як житло - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька