Постановление суда № 78564458, 07.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2942/18

провадження №: 2/398/2209/18

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства,

встановив:

5 серпня 2018 року ОСОБА_1А звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для з’ясування викладених в позовній заяві обставин позивач подала клопотання про призначення судово генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

2) чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_7 не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.198 ЦПК неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду, і які не повідомили про причини неявки, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв'язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-190 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

2) Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” (адреса площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв'язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, а також з’явитися до комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтва про народження дітей.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати матеріалів цивільної справи № 398/2942/18.

У відповідності до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський