Решение № 7856325, 18.11.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

КОПІЯ

Справа № 2-2948-09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925, Україна, м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73

Дніпропетровської області,вул. Губи,5, факс 8(05692) 3-06-73

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2009 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.

при секретарі КРЕН А.К.,

з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі № 1 у житловому будинку № 37 по вулиці Республіканській в м. Дніпродзержинську, з 01.01.1996 р. оплату за послуги з газопостачання не проводять; просить стягнути з відповідачів у свою (позивача) користь заборгованість по зазначених платежах, що утворилася на 01.06.2009 р. у сумі 1400 грв. 88 коп., судові витрати покласти на відповідачів, враховуючи рішення виконкому Дніпродзержинсьої міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р., яким позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання 21.09.2009 р. та 18.11.2009 р. не з’явились, хоча про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку виконали вимоги позивача ВАТ „Дніпропетровськгаз” в повному обсязі, і просить повернути суму 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також згідно ст. 83 ЦПК України сума сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають поверненню позивачу за його заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.207, ст. 83 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, залишити без розгляду .

ОСОБА_3 ГУДКУ у Дніпропетровській області р\р 31419537700013 код ОКПО 24232324, МФО 805012, код платежу 22090100 повернути витрати для розгляду цивільної справи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська платнику Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” (р\р № 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк України»,МФО 306083, код 24607860), який міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок,3:

- 30 (тридцять) гривень 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (по платіжному дорученню № 792 від 13 серпня 2009 р. на р\р № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.ІЗОТОВ.