Постановление суда № 78560701, 13.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокуСамарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Грицаюк Н.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 12012040650000522, внесеному до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Смірнова А.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В ИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду заявленого ним клопотання від 06.12.2018 року про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання прокурора про залишення без розгляду заявленого клопотання від 06.12.2018 року про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_5 зазначила що у діючому КПК не має такої норми відповідно до якої можливо залишити без розгляду клопотання прокурора, заявлене ним у порядку ст. 331 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те що прокурор не підтримує заявлене ним клопотання від 06.12.2018 року про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 372,331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко

Судді: Н.М.Грицаюк

ОСОБА_1