Постановление суда № 78560679, 14.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1906/17

УХВАЛА

14 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ТОВ "Полімер-продукт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправнимита скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №66 від 06.07.2017 року, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати прийняте Відповідачем стосовно Позивача податкове повідомлення-рішення №0004241402 від 23.06.2017 року на суму 365400,00 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати прийняте Відповідачем стосовно Позивача податкове повідомлення-рішення №0004231402 від 23.06.2017 року на суму 24921,84 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати прийняте Відповідачем стосовно Позивача податкове повідомлення-рішення №0004271402 від 23.06.2017 року на суму 11779,00 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати прийняте Відповідачем стосовно Позивача податкове повідомлення-рішення №0004261402 від 23.06.2017 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 449899,00 гривень.

Відповідно до ухвали від 10.07.2017, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.07.2017.

Ухвалою суду від 28.07.2017 призначено у справі № 822/1906/17 судово-економічну експертизу, яку доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до часу одержання експертизи.

05.12.2018 до суду поступив висновок судово-економічної експертизи від 29.11.2018 №899/17-1102-1104/18-22.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі №822/1906/17 слід поновити та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, суд пропонує учасникам судового розгляду скористатися правом подання відзиву (ст. 162 КАС України), відповіді на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 822/1906/17 поновити і розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2019 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію висновку від 29.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1