Постановление суда № 78559371, 11.12.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3490/18

Провадження №2/0203/1306/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судово му засіданні клопотання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Платформа громадський контроль» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,

у с т а н о в и в:

29 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГО «Платформа громадський контроль» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації (т. 1 а.с.а.с. 2 – 24, 209).

05 вересня 2018 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 211).

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без руху, пославшись на те, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано норм Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) щодо надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представниця позивача у суді заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, пояснивши, що таке підтвердження заявлений позов містить.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява, серед іншого, дійсно повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що вимоги, передбачені приведеною нормою позивачем були цілком дотримані.

Доводи заявленого клопотання зводяться виключно к інакшому (формальному) тлумаченню такого підтвердження і додатково цілком спростовуються відсутністю такого позову у провадженні суду (судів) тепер.

Керуючись статтями 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Платформа громадський контроль» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 12 грудня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян