Постановление суда № 78545388, 11.12.2018, Приморский районный суд города Одессы

Дата принятия
11.12.2018
Номер дела
522/1894/16-к
Номер документа
78545388
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ОСОБА_1

65029 м.Одеса, вул.Балківська, 33 т.784-71-00

11.12.2018р.

С-36

Апеляційний суд Одеської області

П О Д А Н Н Я

(в порядку ст.34 КПК України)

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року.

Як встановлено під час судового засідання, на даний час, органом досудового розслідування кримінального провадження №22016160000000386 від 28.11.2016 року визначено Головне слідче Управління Служби безпеки України.

Майно, на яке накладено арешт, вилучено саме в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22016160000000386 від 28.11.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по клопотанню, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися із поданням про вирішення питання про направлення скарги до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на той факт, що вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по клопотанню, а слідчий суддя на даній стадії не уповноважений повернути скаргу скаржнику, вважаю за необхідне звернутися із поданням про вирішення питання про направлення скарги до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 306, 318-380 КПК України,-

П Р О Ш У:

Вирішити питання про направлення клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року, до іншого суду, що знаходиться в межах юрисдикції суду різних апеляційних судів.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.М. Попревич

Додаток: матеріали клопотання.

11.12.2018

Предыдущий документ : 78545387
Следующий документ : 78545389