№ 7853798, 12.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-575/10

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ДП «Тернопільський облавтодор» ,

жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як головного бухгалтера ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», де під час проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009р. 09.12.2009 року виявлено порушення п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.2, п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст. 4; п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.2, п.п. 5.3.5, абз. 4 п.п. 5.3.9, п. 5.3, п.п. 5.4.10, п. 5.4, п.п. 5.6.1, п. 5.6, п. 5.9, ст. 5; п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4, п. 8.1, п.п. 8.3.1, п. 8.3, п.п. 8.4.1, п. 8.4, ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 1.8, ст. 1; п. 4.1, п. 4.2, п. 4.9, ст. 4; п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4; п.п. 7.4.5, п. 7.4; п.п. 7.5.1, п. 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 1.15, ст. 1, п.п. 4.2.9, п. 4.2, ст. 4, п. 7.1 ст. 7; п.п. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8; п.п. «а» п. 19.2, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 р., півр. 2009 р., податку на додану вартість за серпень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, квітень, травень, червень 2009 року, неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за липень, вересень, листопад, грудень 2008 р., січень, лютий 2009 року.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 296556 від 09.12.2009 р.; актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009 року № 11668/23-420/31995099 від 09.12.2009 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо