Постановление суда № 78536321, 12.12.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2438/18

Номер провадження 1-кс/184/943/18

12 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кружиліної О.Ф. від 11.12.2018 року, про тимчасовий доступ до інформації мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12018040360000908 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кружиліної О.Ф. від 11.12.2018 року, про тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації операторів мобільного зв'язку про з'єднання абонентських номерів, по кримінальному провадженню № 12018040360000908 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 21.11.2018 року на 22.11.2018 року в під'їзді будинку №8 по вул. Чіатурська, в під'їзді будинку № 55 по вул. Партизанська, в під'їзді будинку № 43 по вул. Центральна, в під'їзді будинку № 45 по вул. Центральна, під'їзді будинку № 15 по вул. Шатохіна, в під'їзді будинку № 7 по вул. Чіатурська, в під'їзді будинку № 4 по вул. Героїв України, в під'їзді будинку № 1 по вул. Чіатурська, в м. Покров, шляхом підпалу було пошкоджено електрощитові. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12018040360000908 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.194 КК України

В ході пошукових та установчих заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до умисного пошкодження майна на території м. Покров, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ЄРДР №12018040360000908 від 22.11.2018, причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 одружений, раніше не судимий, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1.

В зв'язку з чим є необхідне витребування інформації у мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» по номеру НОМЕР_1. За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв'язку, можливо встановити причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному номеру мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив'язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2018 року по теперішній час у оператора мобільного зв'язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу, до якої просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, за її допомогою можливо встановити причетність ОСОБА_2 до вчинення вище вказаного злочину, вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кружиліної О.Ф. необхідно задовольнити частково

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кружиліної О.Ф. про отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку - задовольнити частково.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїї Цурган Наталії Вячеславівні, старшому лейтенанту поліції Конашкову Андрію Андрійовичу, майору поліції Єлісіній Анні Олександрівні, капітану поліції Дрожевському Богдану Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Блуденко Роману Олеговичу, старшому лейтенанту поліції Таранович Ірині Іванівні, підполковнику поліції Юр’єву Денису Сергійовичу, лейтенанту поліції Кружиліній Ользі Федорівні, старшому лейтенанту поліції Пєєву Івану Олексійовичу, капітану поліції Вівичу Антону Олександровичу, прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Михайлову Сергію Петровичу, а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Шторцу Юрію Олександровичу тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв'язку:

1) Про абонента оператору мобільного зв'язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» ОКПО 25017674, м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» по номеру НОМЕР_1 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив'язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2018 року по теперішній час у оператора мобільного зв'язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина