Решение № 7852939, 09.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-449/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої – судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії „Закарпатське регіональне управління”– ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет договору застави,

в с т а н о в и в:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі філії „Закарпатське регіональне управління”- ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № MKR0АЕ00001708 від 14.11.2006 р. у розмірі 17061,92 доларів США, що за курсом 7,981 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2009 року складає 136 171,18 гривень, шляхом вилучення у відповідача предмету застави та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 14.11.2006 року отримала кредит у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі та порядку встановленим договором кредиту. Однак, внаслідок неналежного виконання кредитоотримувачем взятих на себе зобов’язань, виникла сума боргу в розмірі 17061,92 доларів США в т. ч. 15270,80 доларів США - сума основного боргу, 235,20 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 284,25 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 203,14 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 14.11.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого предметом застави є рухоме майно – автомобіль DAF модель FA45.170E08 рік випуску 2001, тип, ТЗ: фургон рефрижиратор-С, номер кузова(шассі) XLRAE45BF0L231077 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. Банк просить в погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором вилучити неї належне їй рухоме майно (автомобіль-фургон) та звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з третьою особою та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала тільки в частині звернення стягнення на предмет застави. З наведених у заяві підстав, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на останню відому адресу, що стверджується розписками про вручення. Заперечення на позовну заяву на подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи наданими стороною доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 14.11.2006 року отримала кредит у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку кредиту в порядку та умовах встановлених кредитним договором (а.с.15-20). Внаслідок неналежного виконання кредитоотримувачем взятих на себе зобов’язань, виникла сума боргу в розмірі 17061,92 доларів США в т. ч. 15270,80 доларів США - сума основного боргу, 235,20 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 284,25 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 203,14 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. (а.с.7-8)

У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 14.11.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого предметом застави є рухоме майно – автомобіль DAF модель FA45170E08 Рік випуску 2001, тип, ТЗ: фургон рефрижиратор-С, номер кузова(шассі) XLRAE45BF0L231077 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. (а.с.09-14).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про заставу" застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та у порядку, передбачених законом, а застава рухомого майна може бути зареєстрована у Державному реєстрі застав рухомого майна, ведення якого покладено на держателя названого реєстру - Міністерство юстиції України. Юридичне значення реєстрації застави рухомого майна полягає в тому, що заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше (частина п'ята статті 18 Закону). Державна реєстрація застави не є елементом форми угоди про заставу майна і тому саме лише недотримання вимог нормативних актів стосовно такої реєстрації не може бути підставою для визнання відповідної угоди недійсною; але воно позбавляє заставодержателя права вимагати задоволення його вимог за рахунок заставленого майна, у тому числі й права звернення стягнення на це майно, переважно перед іншими заставодержателями одного й того ж рухомого майна, зареєстрованого в реєстрі. Таким чином приписи Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" щодо порядку реєстрації обтяження не є обов'язковими для сторін у справі.

Відповідно до приписів ст. 20 цього Закону задоволення вимог із заставленого майна може бути здійснене на підставі договору застави. Навіть якщо договір застави містить умови, які визначають можливість і правовий механізм набуття заставодержателем права власності (повного господарського відання) на заставлене майно, кредитор (заставодержатель) і в цьому разі вправі подати позов про звернення стягнення на заставлене майно.

Статтею 589 ЦК України передбачено у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли, зов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інакше не встановлено договором або законом.

Згідно договору застави рухомого майна від 14.11.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3 – Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати: в розмірі 1361,71 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позову в обсязі підтриманому представником позивача - є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 207, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 15 Закону України "Про заставу", суд заочно -

р і ш и в:

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKR0АЕ00001708 від 14.11.2006 року в розмірі 17061,92 доларів США, що за курсом 7,981 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2009 року складає 136 171,18 гривень, звернути стягнення на предмет застави (автомобіль DAF модель FA45.170E08 рік випуску 2001, тип, ТЗ: фургон рефрижератор-С, номер кузова(шассі) XLRAE45BF0L231077 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з третьою особою та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 1561,71 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-449/10 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.