Постановление суда № 78522883, 13.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1874/18

Провадження №: 1-кп/332/276/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю: секретаря Ковтуна В.І.

прокурора Ахмедової М.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника Гришина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030000628 від 15.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого вони обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_3 зазначена адвокат ОСОБА_5, яка в судове засідання не прибула.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки йому стало відомо, що з повноваженнями захисника ОСОБА_5 виникли якісь проблеми.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_3. Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Гришин О.М. роз'яснив суду, що на даний час з»ясувалось, що адвокат ОСОБА_5 не має належних повноважень як захисник для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно з п.5 ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на професійну правничу допомогу, яка у випадках, передбачених законом, надається безоплатно.

Згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий судя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, враховуючивище викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 його права на захист призначити йому захисника, оскільки і раніше йому правова допомога надавалась безоплатно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 14.00годину 02 січня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 65 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Андрюшина Л.А.