Постановление суда № 78521582, 13.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2230/2018

Справа № 243/5996/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Слов’янський машинобудівний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Слов’янький машинобудівний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

26.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів. Просили суд витребувати копії сторінок «Журналу обліку процедур» форма 029/о, затверджена Наказом МОЗ України № 369 від 29.12.2000 року та копії сторінок «Щоденнику роботи кабінету сімейного лікаря» форма 039/0 лікарні, які обов’язково повинні вестись та містять відомості про проведення процедури та відвідування лікаря 25.05.2018 року, або довідку за підписом головного лікаря про те, чи є у відповідному журналі записи про те, чи проводилися ОСОБА_1 25.05.2018 року процедури та чи є в Журналі кабінету записи про відвідування позивачем 25.05.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4; інформацію чи проводила 25.05.2018 року прийом сімейний лікар ОСОБА_4, якщо так, то за яким графіком.

01.11.2018 року на адресу суду надішли заперечення представника позивача ОСОБА_5, вважає, що на дату надходження клопотання, цивільна справа знаходилась на стадії розгляду справи по суті, що суперечить ст. 84 ЦПК України. Додала, що до позовної заяви було надано оригінал довідки про відвідування ОСОБА_1 25.05.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4, просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представників відповідача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представниками відповідача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати зазначені відомості та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги м. Слов’янська» (юридична адреса: м. Слов’янськ, вулиця Банківська, будинок № 85) належними чином завірені копії документів:

-сторінки «Журналу обліку процедур» форма 029/о, яка затверджена Наказом МОЗ України № 369 від 29.12.2000 року;

-сторінки «Щоденнику роботи кабінету сімейного лікаря» форма 039/0, які містять відомості про проведення процедури та відвідування ОСОБА_1 25.05.2018 року лікаря, або довідку за підписом головного лікаря про те, чи є у відповідному журналі записи про те, чи проводилися ОСОБА_1 25.05.2018 року процедури та чи є в Журналі кабінету записи про відвідування позивачем 25.05.2018 року сімейного лікаря ОСОБА_4;

-інформацію чи проводила 25.05.2018 року прийом сімейний лікар ОСОБА_4, якщо так, то за яким графіком.

Копію ухвали направити на адресу Комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги м. Слов’янська».

Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6