Постановление суда № 78517586, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.12.2018 м. Київ Справа № 910/7426/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329", Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2012 від 31.03.2017 року є недійсним в зв'язку з тим, що позивач не брав участі в зазначених загальних зборах, не підписував протокол, а також не укладав і не підписував договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 01.03.2017 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі № 910/7426/17 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 рішення господарського суду м. Києва від 19.07.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 скасовано, справу № 910/7426/17 направлено а новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 рішення господарського суду м. Києва від 19.07.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 рішення господарського суду м. Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 скасовано, справу № 910/7426/17 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.08.2018 № 05-23/1395 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7426/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 справу № 910/7426/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.09.2018.

В підготовчому засіданні 10.09.2018 оголошено перерву до 24.09.2018.

В підготовчому засіданні 24.09.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.10.2018.

Ухвалами-повідомленнями від 12.11.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 03.12.2018.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- від головного управління національної поліції в АР Крим та м. Севастополь, Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві та головного управління національної поліції у м. Києві витребувати інформацію щодо того, коли було призначене службове розслідування з приводу можливої втрати частини документів кримінального провадження № 12017100060002008 до їхньої передачі до головного управління національної поліції а АР Крим та м. Севастополь, якими є строки завершення розслідування, чи віднайдено в ході нього втрачені документи та чи притягнуто когось до відповідальності за його результатами ?;

- з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329".

Вказане клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання оригіналів документів, які стосуються предмету позову а також інформації про їх місцезнаходження.

Дослідивши вказане вище клопотання позивача суд дійшов висновку про часткове задоволення останнього, оскільки оригінали документів, які необхідні суду для повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі були вилучені слідчим Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329" та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12017100060002008.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329".

Водночас, із поданого до суду листування між головним управлінням національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, Печерським управлінням поліції головного управління національної поліції у м. Києві, Київською місцевою прокуратурою № 6 та Прокуратурою АР Крим не вбачається конкретного місцезнаходження оригіналів документів, які необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, а саме:

- договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329" від 31.03.2017;

- рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2017 від 31.03.2017.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у головного управління національної поліції в АР Крим та м. Севастополі (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44; 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24), Печерського управління поліції головного управління національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 30), Київської місцевої прокуратури № 6 (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2) та Прокуратури АР Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) інформацію, а саме:

- про місцезнаходження договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329" від 31.03.2017 та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2017 від 31.03.2017;

- чи було призначене службове розслідування з приводу втрати частини документів кримінального провадження № 12017100060002008, а саме: договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329" від 31.03.2017 та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2017 від 31.03.2017;

- результати службового розслідування з приводу втрати частини документів кримінального провадження № 12017100060002008, а саме: договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329" від 31.03.2017 та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2017 від 31.03.2017 (у разі його призначення);

- оригінали договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329" від 31.03.2017 та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №14329", оформлене протоколом № 31/03-2017 від 31.03.2017 (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац