Постановление суда № 78514018, 11.12.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3448/17

Провадження № 6/661/125/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

за участю секретаря: Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, заяву представника AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник AT КБ «ПриватБанк» повторно, у грудні 2018 року, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 січня 2018 року, у цивільній справі № 661/3448/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відсутня печатка суду, посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи доходить висновку, що заява про виправлення опаски не підлягає задоволенню, оскільки питання про виправлення зазначеної описки було розглянуто судом раніше.

Так, представник AT КБ «ПриватБанк» у серпні місяці 2018 року звертався до суду із заявою, в якій просив також виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 січня 2018 року, у цивільній справі № 661/3448/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому була відсутня печатка суду, посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року у задоволенніі вимог, викладених у поданій заяві, було відмовлено. Зазначена ухвала в апеляційному порядку ніким оскаржувалася та набрала чинності.

Отже, подана до суду представником AT КБ «ПриватБанк» заява 03.12.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 січня 2018 року, у цивільній справі № 661/3448/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено судом раніше, тобто, 06.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 січня 2018 року, у цивільній справі № 661/3448/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко