Постановление суда № 78512371, 11.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5719/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав.

06 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на торгівельно-виставковий центр, загальною площею 2 648 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сонячна, 43.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 152 ч.4 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Так дійсно, по справі виник спір щодо майна у вигляді торгівельно-виставкового центру. З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а також невжиття заходів забезпечення позову спричинить реалізацію вищевказаного нерухомого майна з електронних торгів, що у випадку прийняття рішення суду на користь заявника унеможливить ефективний захист, а отже – поновлення порушених прав заявника в межах даної справи, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно у вигляді: торгівельно-виставковий центр, загальною площею 2 648 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сонячна, 43, що належить Публічному Акціонерному Товариству «МТБ Банк», код ЄДРПОУ: 21650966.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.