Решение № 78508926, 04.12.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

04.12.2018

Справа № 721/620/18

Провадження 2/721/278/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,13 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 72.20 кв.м, житловою площею 18.50 кв.м, вартістю -109526грн.; майстерні (літ. Б) площею 21.18 кв.м, вартістю – 17946 грн.; літньої кухні (літ.В) площею 35.09 кв.м. вартістю – 12078грн.; сараю(літ. Г) площею 23.94кв.м. вартістю – 8504 грн.; сараю (літ. Д) площею 25.98 вартістю - 9243 грн.; сараю(літ.Е) площею 57.58 кв.м. вартістю – 17407грн.; вбиральні тимчасової(Літ.Ж) площею 1.43 кв.м. вартістю-2233 грн; колодязю (літ.К) площею 1.22кв.м. вартістю - 4727 грн;. Всього майна на загальну суму 181664грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 31 липня 1977року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/.

07 лютого 2008 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 07 лютого 2008 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_2 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселицької сільської ради ОСОБА_4 /а.с.6/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_3, мав у власності майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,13 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 72.20 кв.м, житловою площею 18.50 кв.м, вартістю -109526грн.; майстерні (літ. Б) площею 21.18 кв.м, вартістю – 17946 грн.; літньої кухні (літ.В) площею 35.09 кв.м. вартістю – 12078грн.; сараю(літ. Г) площею 23.94кв.м. вартістю – 8504 грн.; сараю (літ. Д) площею 25.98 вартістю - 9243 грн.; сараю(літ.Е) площею 57.58 кв.м. вартістю – 17407грн.; вбиральні тимчасової(Літ.Ж) площею 1.43 кв.м. вартістю-2233 грн; колодязю (літ.К) площею 1.22кв.м. вартістю - 4727 грн;. Всього майна на загальну суму 181664грн./а.с.9-12/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2, своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 16.11.2017р. за № 445 /а.с.18/. Осіб, які б мали обов’язкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_5 постановою від 24 липня 2018 року за №317/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Головна,13 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 72.20 кв.м, житловою площею 18.50 кв.м, вартістю -109526грн.; майстерні (літ. Б) площею 21.18 кв.м, вартістю – 17946 грн.; літньої кухні (літ.В) площею 35.09 кв.м. вартістю – 12078грн.; сараю(літ. Г) площею 23.94кв.м. вартістю – 8504 грн.; сараю (літ. Д) площею 25.98 вартістю - 9243 грн.; сараю(літ.Е) площею 57.58 кв.м. вартістю – 17407грн.; вбиральні тимчасової(Літ.Ж) площею 1.43 кв.м. вартістю-2233 грн; колодязю (літ.К) площею 1.22кв.м. вартістю - 4727 грн;. Всього майна на загальну суму 181664грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк