Постановление суда № 78505744, 12.12.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата принятия
12.12.2018
Номер дела
353/1275/18
Номер документа
78505744
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 353/1275/18

Провадження № 2/353/606/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.11.2015 року. Одночасно з позовом позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, позивачка звернулась до суду з копією позовної заяви, завіреної штемпелем «Згідно з оригіналом», тоді як у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України копії позовної заяви та копії всіх документів додаються до оригіналу позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують прийом-передачу земельної ділянки в оренду, а також визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). До цього ж, згідно доданих до позовної заяви копії документів, а саме: Договору оренди землі від 24.11.2015 року, акту прийому-передачі земельної ділянки від 25.11.2015 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.11.2015 року не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку здав орендодавець та прийняв орендар, а також не вказано, які саме визначено та погоджено межі земельної ділянки переданої в оренду.

Крім цього, згідно п. 43 договору оренди землі від 24.11.2015 року та положень статті 638 ЦК України, статей 125, 126 ЗК України договір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 24.11.2015 року до Державного реєстру внесено відомості про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2625684800:03:002:0088, площею 0,4799 га, розташованої в урочищі «На через гору» с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, однак зазначено, що підставою виникнення даного речового права є договір оренди землі виданий 18.11.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб», тоді як позивачка просить розірвати зовсім інший договір оренди землі від 24.11.2015 року, право оренди якого не зареєстровано відповідно до закону. Крім цього, у зазначеному витязі площа земельної ділянки переданої в оренду зазначена 0,4799 га, тоді як площа земельної ділянки згідно договору оренди землі від 24.11.2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026400 становить 0,4800 га.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 78505744 ?

Документ № 78505744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78505744 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78505744 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78505744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 78505744, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 78505744, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області было принято 12.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 78505744 относится к делу № 353/1275/18

то решение относится к делу № 353/1275/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78505473
Следующий документ : 78505747