№ 78504440, 11.12.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2081/18

3/189/527/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2018 року cмт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм П.П., громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.124 КУпАП, –

встановив:

11.12.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190496 від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_1 останній скоїв ДТП на автодорозі до м. Дніпро, біля ТЦ «Метро», тобто місце вчинення правопорушення не відноситься до Покровського району Дніпропетровської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації транспортного засобу MAN TGL 8.180 р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 є Центр 7141 (ТСЦ 7141) в м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є с. Димитрове, вул. Центральна, 8, що не відноситься до території підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, вважаю, що вказана справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз’яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В зв’язку з чим, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 276,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар

З оригіналом згідно

Суддя К.С. Лукінова