Постановление суда № 78499254, 13.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14764/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Директора приватного міжнародного дитячого садка «Меридіан» Порохніцької Елеонори Ігорівни про зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов*язати відповідача прибрати зелені насадження (берези) на відстань до 10 метрів від зовнішньої найбільш виступної конструкції стіни житлового будинку АДРЕСА_1 та 2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позивачем, на порушення вимог ст.119 ч.2 п.3, 5, 6 ЦПК України позов не містить змісту позовних вимог; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів (посилання на документ (інформацію) як на доказ, що вказує на неправомірність звільнення з роботи позивача), що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (вказаний позов уявляє собою вільний виклад, на думку позивача, обставин порушення її прав, що полягають у незаконному її звільненні).

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Директора приватного міжнародного дитячого садка «Меридіан» Порохніцької Елеонори Ігорівни про зобов*язання вчинити дії, надавши позивачам строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова