Постановление суда № 78496574, 07.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/793/18/18 Справа № 711/4341/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПКГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Биби Ю. В., Дмитренка М. І. Семчук А. В.з участю прокурораГрекова А. І., Дидич. В. В.

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду заяву адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебувала апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката Гончара С. М. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 р. задоволено вищезазначене клопотання та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28 липня 2017 року включно, й вирішено при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заставу як альтернативу не застосовувати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2017 року вирішено ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 28 липня 2017 року включно, відносно ОСОБА_6, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Гончара С. М. залишити без задоволення

Адвокат Шадрін О. С. в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2016 року. Указує, що у зв'язку з комунікацією з Європейським судом з прав людини у справі № 62209/17 «ОСОБА_6 проти України» просить роз'яснити, чи є зазначена ухвала (справа № 711/4341/17) про визнання затримання ОСОБА_6 незаконним між 30 травня та 1 червня 2017 року підставою для компенсації.

В судове засідання адвокат не з'явився, попередньо надавши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Прокурори заперечували проти роз'яснення судового рішення.

ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку прокурорів, ОСОБА_6 колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів не вбачає достатніх підстав для роз'яснення судового рішення за поданою захисником заявою, оскільки питання, яке піднімає у заяві захисник, є питанням преюдиційного значення певного судового рішення щодо його можливих цивільно-правових наслідків, що є питання правозастосування, й не може визначатися в порядку роз'яснення рішення.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :