Постановление суда № 78493213, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/10630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача Цалованської Я.Л., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07.2014 №44970, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ", оформлене наказом від 18.11.2014 №6 (згідно переліку);

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладі фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В засіданні 11.12.2018 представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича заявлено клопотання про витребування у позивача доказів у справі та визнання явки ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою. В обґрунтування клопотання зазначено, що у розпорядженні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" відсутні оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07.2014 №44970 та первинні документи на підтвердження зарахування коштів за таким договором, оскільки всі первинні документи у зв'язку із переїздом з окупованої території були втрачені, про що свідчить відповідне оголошення в газеті Голос України" від 16.10.2014 №199.

Тобто враховуючи, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, фігурантом якого в тому числі є і позивач, то для підтвердження заявлених нею вимог до суду мають бути надані докази того, що позивач дійсно є вкладником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ". Належним доказом є і визнання явки позивача обов'язковою з метою надання суду пояснень щодо обставин, які свідчать про укладення вказаного договору банківського вкладу.

Інші учасники в засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 у ОСОБА_2 витребовувалися вказані докази, однак вимоги рішення суду позивачем не виконано, причини невиконання не повідомлено.

Враховуючи предмет розгляду справи, письмово та усно викладені учасниками справи доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою. Однак, для належного підтвердження порушеного права ОСОБА_2, зокрема, із урахуванням частини четвертої статті 77 КАС України щодо можливого витребування у позивача лише доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування у ОСОБА_2 оригіналів Договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07.2014 №44970, квитанції про внесення готівкових коштів за цим договором та письмових пояснень щодо обставин укладення вказаного Договору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Вдруге витребувати у ОСОБА_2 оригінали Договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07.2014 №44970 та квитанції про внесення готівкових коштів за цим Договором.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо обставин укладення Договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07.2014 №44970 та внесення коштів згідно квитанції до цього Договору.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надати (надіслати) до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) Окружного адміністративного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.12.2018 о 09:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак