Постановление суда № 78490380, 12.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 грудня 2018 рокуСправа № 808/3926/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшла заява Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №55504896, а саме, стягувача з Бердянського міського центру зайнятості на його правонаступника - Бердянський міськрайонний центр зайнятості.

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бердянського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 405,50 грн. На виконання цього судового рішення 22.12.2015 видано виконавчий лист №808/3926/15.

У провадженні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у запорізькій області перебуває виконавче провадження №55504896, з приводу виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 08.06.2018 №78 створено Бердянський міськрайонний центр зайнятості, який є правонаступником Бердянського міського центру зайнятості та Бердянського районного центру зайнятості. У зв'язку із чим просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 03.12.2018 призначено судове засідання по розгляду заяви на 12.12.2018, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 02.11.2018 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Бердянського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 20524099), запис про припинення № 10991120014002465, правонаступником якого є Бердянський міськрайонний центр зайнятості (ЄДРПОУ 42503736).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №55504896 станом на дату вирішення заяви не закінчене.

Враховуючи, що Бердянський міськрайонний центр зайнятості, в силу вимог ст. 104 ЦК України, є правонаступником Бердянського міського центру зайнятості та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а також вимоги ч. 4 ст. 379 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №54627014.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №55504896 з Бердянського міського центру зайнятості (вул. Комунарів, буд. 14/2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 20524099), який вибув, на його правонаступника Бердянський міськрайонний центр зайнятості (вул. Консульська, буд. 14/2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ЄДРПОУ 42503736, р/р 37173303901011, МФО 313015, банк - ГУ ДКСУ в Запорізькій області).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль