Постановление суда № 78490177, 04.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2299/15-ц

Провадження № 2-с/552/33/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий – суддя Васильєва Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавської державної аграрної академії про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавська державна аграрна академія ( далі ПДАА) звернулася із заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 5 травня 2015 року по справі № 552/2299/15 посилаючись на те, що даним судовим наказом з них на користь ОСОБА_1 стягнута нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 2 202.01 грн. Судом не досліджені обставини та докази, що мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме, що санаторій-профілакторій Полтавської державної аграрної академії в якому працювала ОСОБА_1 є відокремленим структурним підрозділом, який має самостійний баланс, штатний розпис, кошторис, рахунок в установі банку, свою печатку та штамп. Частково санаторій фінансувався за кошти Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності. Кошторисом ПДДА не передбачено фінансування заробітної плати працівників санаторію.

Представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Прокурор Миргордський Є.В. заперечує проти скасування судового наказу та пояснив, що заявник не заперечує наявності заборгованості по заробітній платі , а санаторій -профілакторій не є окремою юридичною особою. Просив відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_1, просила відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 5 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з Полтавської державної аграрної академії на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 2202.01 грн.

Судовий наказ отриманий Полтавською державною аграрною академією 12 травня 2015 року та 18 травня 2015 року, у строки встановлені ч.1 ст.105 ЦПК України надійшла заява про скасування судового наказу.

Полтавська державна аграрна академія, як на підставу для скасування судового наказу, посилається на статут Академії де зазначено, що санаторій-профілакторій Полтавської державної аграрної академії , в якому працювала ОСОБА_1, є відокремленим структурним підрозділом. Відповідно до ст. 21 КЗпП України , трудовий договір укладений між санаторієм-профілакторієм та ОСОБА_1, а отже права та обов’язки щодо виконання чи не виконання сторонами своїх обов’язків згідно даного договору виникають виключно між цими сторонами.

Відповідно до кошторису відокремленого підрозділу санаторію-профілакторію Полтавської державної аграрної академії, фінансування здійснюється частково за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Суд дійшов до висновку, що між сторонами існує спір з приводу фінансування виплати заробітної плати, отже наявний спір про право, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавської державної аграрної академії задовольнити.

Судовий наказ № 552/2299/15 від 5 травня 2015 року, виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Полтавської державної аграрної академії на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2202 грн. 01 коп. та судового збору 121 грн. 80 коп . - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва