Постановление суда № 78489044, 11.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9489/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року,–

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Однак, судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому, даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- позивачем не зазначено чіткого викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме на якій підставі позивач звернувся до суду з позовом, в якому об’єднано вимоги про стягнення заборгованості за декількома, відмінними між собою, кредитними договорами, тобто спірні правовідносини не пов’язані між собою підставою виникнення. Окрім того, дані вимоги не є похідними між собою, що суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 03 січня 2019 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3