№ 78486959, 10.12.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/846/18

Номер провадження № 3/240/409/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 4 лютого 1968 року року народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 жовтня 2018 року, об 11 годині, перебуваючи у громадському місці - на території парку, що розташований на пл. О. Невського, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, пояснюючи, що дійсно, 2 жовтня 2018 року, близько 11 години, в парку смт. Олександрівка (площа ОСОБА_3) зустрів ОСОБА_2, до якої були в нього питання, щодо оплати його батьками за послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки, його батьки мають статус "діти війни", тому користуються пільгами щодо оплати комунальних послуг. Проте, ОСОБА_2 у його батьків брала кошти у більшому розмірі, не враховуючи зазначені пільги по оплаті за водовідведення. Він потерпілу не ображав, а лише сварився, щоб повернула його батькам зайво сплачені кошти. Тому, ОСОБА_1 вважає, що його безпідставно звинувачує потерпіла у дрібному хуліганстві.

Проаналізувавши наявні письмові докази , заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідка, встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює в бригаді по благоустрою при Олександрівській селищній раді. Добре знає потерпілу ОСОБА_2, оскільки раніше разом працювали в цій бригаді. Так, 2 жовтня 2018 року, близько 11 години, коли

вона працювала в Центральному парку смт. Олександрівка (плоша ОСОБА_3), до неї на велосипеді під'їхала ОСОБА_2, і вони стали розмовляти. В цей час до них підійшов ОСОБА_1, який став пред'являти претензії до потерпілої, голосно кричав та ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, називав "воровкою" та хапав за велосипед, який вона тримала в руках. Остання просила його заспокоїтися, інакше викличе поліцію. Повз них проходили інші перехожі, які звертали увагу, зупинялися, робили зауваження ОСОБА_1, тому потерпілій було неприємно все це чути.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що містять матеріали справи, яка зазначила, що 2 жовтня 2018 року, близько 11 години, в той час, коли вона розмовляла зі своєю знайомою - ОСОБА_4, знаходячись в громадському місці - в парку, розташованого на пл. О. Невського, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, до них підійшов ОСОБА_1, який став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, що дуже її засмутило. Вона просила його заспокоїтися, проте марно. Все це тривало близько 5-7 хвилин ( а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. (рахунок отримувача 31113106005098, отримувач коштів - ОСОБА_1. УК/ОСОБА_1. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак