Постановление суда № 78486942, 12.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2625/18

Провадження №1-кс/283/1213/2018

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню, внесеному 15 листопада 2018 року в ЄРДР за №12018060080000724 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.246 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000724 від 15.11.2018 року за ч.1 ст.246 КК України, в якому вказала, що 14.11.2018 року на території садово-дачного кооперативу "Букач", поблизу м.Малин, виявлено незаконно вирубку дерев породи сосна.

15 листопада 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

21.11.2018 року в приміщенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою Житомирська область м. Малин вул. Захарченка, 16, під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав довідку № 72 від 29.10.2018, видану головою правління СТ "Букач" ОСОБА_4

28.11.2018 року під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні садового товариства "Букач", яке розташоване в с. Ворсівка Малинського району виявлено журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, статут садівничого товариства "Букач", протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 7 від 02.10.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" №4 від 14.06.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 5 від 04.07.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 3 від 08.05.2018.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду № 283/2625/18, провадження № 1-кс/283/1139/2018 від 29.11.2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до протоколу рішення про обрання голови правління, протоколу рішення про розчистку території СГ "Букач" від лісових насаджень, протоколу рішення про виділення земельних ділянок на території СТ "Букач", 04.12.2018 в приміщенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою Житомирська область м. Малин вул. Захарченка, 16, було проведено слідчу дію тимчасовий доступ до речей та документів, під час якої голова правління СТ "Букач" ОСОБА_4 добровільно надала протоколи засідань правління СТ "Букач" № 6 від 20.08.2018, витяг виборчих зборів уповноважених членів СТ "Букач" від 01.04.2017, наказ СТ "Букач" № 2 від 10.04.2017.

На підставі постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у голови правління СТ "Букач" ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових знаків.

На підставі постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у голови правління СТ "Букач" ОСОБА_4 відібрано відбитки гербової печатки обслуговуючого товариства "Букач" с. Ворсівка Малинського району Житомирської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направив заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судову криміналістичну експертизу по кримінальному провадженні № 12018060080000724 від 15.11.2018 року за ч.1 ст.246 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи залишений відтиск печатки обслуговуючого кооперативу "Букач" і.к.36105657 с.Ворсівка Малинського району Житомирської області у довідці № 72 від 29.10.2018, відповідає відтиску печатки обслуговуючого кооперативу "Букач" і.к.36105657, зразки якої подані на документі?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у довідці № 72 від 29.10.2018, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Чи виконаний рукопис який читається: "ФОП ОСОБА_5" ОСОБА_4?

Для проведення експертизи надати експерту: журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, статут садівничого товариства "Букач", протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 7 від 02.10.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 4 від 14.06.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 5 від 04.07.2018, протоколи засідань правління СГТ "Букач" № 3 від 08.05.2018, протоколи засідань правління СТ "Букач" № 6 від 20.08.2018, витяг виборчих зборів уповноважених членів СТ "Букач" від 01.04.2017, наказ СТ "Букач" №2 від 10.04.2017, відібрані експериментальні зразки підпису на 10 аркушах формату А4, відібрані експериментальні зразки почерку на 10 аркушах формату А4, відібрані експериментальні зразки цифорових знаків на 10 аркушах формату А4 та відібрані відбитки гербової печатки обслуговуючого товариства "Букач" с. Ворсівка Малинського району Житомирської області на 10 аркушах формату А4, довідка № 72 від 29.10.2018.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов’язати експертну установу після після проведення експертизи висновок експертизи та матеріали кримінального провадження направити на адресу м. Малин вул. Захарченка, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6