Решение № 78486512, 03.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5378/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір’ю – ОСОБА_3. На обґрунтування заяви зазначила, що 28 лютого 2018 року в м. Донецьк померла її мати ОСОБА_3. З метою оформлення спадкових справ після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з причини того, що не підтверджується зміна нею прізвища при укладенні одного із шлюбів. Зазначене перешкоджає заявнику реалізувати її право на спадщину, у зв’язку з чим ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір’ю – ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи – Костянтинівської міської ради – в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечень проти заявлених вимог не висловив, залишивши прийняття рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є колишнім чоловіком заявника ОСОБА_2, був особисто знайомий з ОСОБА_3, і йому відомо, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, свідка, з’ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі народилася 04 червня 1949 року; згідно свідоцтва про її народження серії ЯУ № 303459 (а.с. 8) батьками зазначено: батько – ОСОБА_5, матір – ОСОБА_3.

Згідно ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 54-55) 16 вересня 1969 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4038, було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; 11 листопада 1973 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ДБ № 265512 (а.с. 59).

З ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 56) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 446346 (а.с. 10) вбачається, що 29 березня 1983 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 178, було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 017977, виданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7) 28 лютого 2018 року в м. Донецьк Донецької області померла ОСОБА_3, про що було складено актовий запис № 104 від 02 квітня 2018 року.

Відповідно до листа № 2478/01-09 від 22 жовтня 2018 року та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 19 жовтня 2018 року, сформованої Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 30-31) 16 липня 2018 року ОСОБА_9 нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було заведено спадкову до майна померлої 28 лютого 2018 року ОСОБА_3.

ОСОБА_9 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 694/02-14 від 24 вересня 2018 року (а.с. 64) ОСОБА_2 повідомлено про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, а відповідно зміна прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними,суд вважає, що померла 28 лютого 2018 року в м. Донецьк Донецької області ОСОБА_3 дійсно була матір’ю заявника ОСОБА_2

У зв’язку з наведеним заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_12 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, буд. 45, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особи – Костянтинівська міська рада Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04052790), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ясинувата Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28 лютого 2018 року в м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 03 грудня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2018 року.

Суддя