Постановление суда № 78485867, 11.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19791/18

Провадження № 2/161/4797/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним відключення від енергопостачання та зобов’язання поновити енергопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання незаконним відключення від енергопостачання та зобов’язання поновити електропостачання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів у даній справі та просить суд, витребувати у відповідача журнал/інший належний документ реєстрації документів, виданих Горохівською філією ПрАТ «Волиньобленерго» у якому, серед іншого буде вказаний проміжок часу з 03.12.2015 року по 31.12.2015 року

Однак, вказана заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, позивач чітко не зазначив докази, забезпечення яких є необхідним та не обґрунтував необхідності їх забезпечення.

Доводи позивача про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, так як підійшов до завершення трирічний строк зберігання документації, а отже, відповідач може знищити витребуваний журнал, не заслуговують на увагу, оскільки, у заяві відсутні посилання на нормативно-правовий акт на підставі якого, витребуванні докази можуть бути знищені саме в зазначений строк.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним відключення від енергопостачання та зобов’язання поновити енергопостачання – повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3