Постановление суда № 78484881, 11.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 915/927/18

м.Миколаїв

За позовом організації колективного управління,

що звернулась на захист прав позивача: Приватної організації «Організація колективного

управління авторськими і суміжними правами»

02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151, р/р26001010052453 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

(01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18, код ЄДРПОУ 39019265, п/р 26006010410362 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни,

(54031, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

від позивача: Гавзінський Е.І., дов. б/н від 01.01.2018р.

від відповідача: Сіхарулидзе Д.Г., ордер МК №113480 від 11.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ: виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 223380,0 грн.,

Відповідач надав суду клопотання про витребування у позивача належних доказів авторського права (прав інтелектуальної власності) їх обсягу, тощо, а також доказів існування та діяльності ТОВ «Ворнер/Чаппел», а також доказів передачі власником майнових прав на музичний твір «MANIAC» третім особам, зокрема товариству з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел», а від нього до ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна». До цього клопотання додано копію договору оренди нежитлового приміщення та витягу з ЄДР стосовно інших осіб, які здійснюють комерційну діяльність за адресою приміщення бару.

При цьому вказане клопотання не оформлене у відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за доцільне надати учасникам справи можливість надати свої пояснення та заперечення на документи, що надійшли до суду.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 28.01.2019р. надати суду письмові пояснення або заперечення у випадку їх наявності.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко