Постановление суда № 78484206, 11.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/2092/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,про: стягнення заборгованості у розмірі 11 551,48 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №119-2427/2 від 17.07.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 – представник за довіреністю.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості у розмірі 11 551,48 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11.12.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 11.12.2018р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засідання подав письмову відповідь на відзив Яворівської КЕЧ району в порядку статті 184 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.2018р. з’явився, Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №46897/18 від 07.12.2018р.) та клопотання (вх. №3322/18 від 11.12.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Щодо відзиву, поданого відповідачем, суд ухвалив залишити його без розгляду як такий, що поданий із пропущенням строку без зазначення поважності причин такого пропуску. Відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати, зокрема, суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Поверненням поштового повідомлення про вручення (вх. №45156/18 від 23.11.2018р.) із проставленим власноручним підписом уповноваженого представника підтверджується факт отримання 20.11.2018р. ухвали про відкриття провадження у справі, якою встановлений 15-денний строк для подання відзиву. Строк для подання відзиву сплив 03.12.2018р.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви т а клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 22.01.2019р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.