Постановление суда № 78475401, 22.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1463/18

Провадження у справі № 2-с/135/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ДП «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» про скасування судового наказу, —

В С Т А Н О В И В:

ДП «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» звернулося із заявою про скасування судового наказу, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 29.10.2018 року про стягнення з підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з вересня 2016 року по вересень 2018 року у сумі 52 124,37 грн., а також судового збору 176,20грн.

На обґрунтування заяви повідомлено про те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» (код ЄДРПОУ 20119003, адреса: вул. Незалежності, 118, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стягнення заробітної плати повинно здійснюватися у порядку встановленому судом, якому підсудна категорія справ про банкрутство. Однак, боржником навмисно не надано суду інформації щодо банкрутства боржника по справі.

У зв’язку з чим просили скасувати судовий наказ від 29.10.2018 року та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу у зв’язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, саму справу, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено підвідомчість, підсудність та підстави для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Частиною з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» (код ЄДРПОУ 20119003, адреса: вул. Незалежності, 118, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321).

Отже, боржник знаходиться у процедурі банкрутства, а тому майнові спори щодо стягнення заробітної плати із боржника, підсудні господарському суду, у зв’язку з чим слід скасувати судовий наказ, та відмовти ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

На підставі ст.ст. 19, 162, 165, 169-172 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29.10.2018 року про стягнення з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» заборгованості по нарахованій, але не ивплаченій заробітній платі з вересня 2016 року по вереснь 2018 року у сумі 52 124,37 грн. та стягнення з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАДИЖИНСЬКИЙ ЗАВОД «ЕКСТРА» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРМЕДПРОМ» на користь держави судового збору у сумі 176,20 грн.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено «22» листопада 2018 року.

Суддя: