
У Х В А Л А
Справа №354/317/18
10 грудня 2018 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого - судді Шишка О.А.
суддів Битківського Л.М.,
Круль І.В.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.
прокурора Боровика С.О.
захисника Кукушкіна І.Л.
обвинуваченого ОСОБА_3,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження № 12016090110000005 про обвинувачення ОСОБА_3 зач.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на нього обов'язків, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у виді застави заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу в частині виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк дії застосування до обвинуваченого виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у виді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 08 лютого 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 08 лютого 2019 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
Судді І. В. Круль
Л. М. Битківський
Судебное решение № 78469041, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 354/317/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: