
Справа № 185/4011/18
Провадження № 2/185/2605/18
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
10 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб А.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 доказів по справі, а саме копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8299 від 10.08.2017 року.
Відповідно ст.. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року.
Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши доводи представника позивача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» –
У Х В А Л И В:
Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8299 від 10.08.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 21.07.2011 року станом на 31.05.2017 року у сумі 107 629,27 грн.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду до 10 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судебное решение № 78466810, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 185/4011/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: