Постановление суда № 78464939, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/15224/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання третьої особи щодо розгляду в порядку ст. 195 КАС України справи

за позовом

Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

до

Антимонопольного комітету України

третя особа:

Приватне підприємство «Полтавабудцентр»

про

визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, код ЄДР: 25843931) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДР: 00032767), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 21.08.2018 № 8551-р/пк-пз.

Ухвалою від 22.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали від 06.11.2018 вирішено продовжити розгляд справи з призначенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 06.12.2018, проведення якого відкладено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 КАС України. Наступне судове засідання призначено на 26.12.2018.

У той же час, 10.12.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання третьої особи – ПП «Полтавабудцентр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З положень ч. 7 ст. 195 КАС України вбачається можливість учасника справи звернутись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В контексті наведеного слід зазначити, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною. Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, враховуючи предмет та підстави спору, справа розглядається у судовому засіданні саме з метою з’ясування всіх обставин у справі, дослідження наявних у справі доказів за присутності учасників справи з метою з’ясування думки учасників щодо кожного доказу. У судове засідання викликані представники учасників справи, що, відповідно, зумовлює їх явку у судове засідання. У даному випадку з боку третьої особи не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлюють участь у судовому засіданні в приміщенні ОАСК.

Крім того, з приписів ст. 195 КАС України вбачається, що проведення відеоконференції залежить від наявності технічної можливості.

У даному випадку, як вбачається з інформації, наданої технічними службами за даними порталу WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», станом на 26.12.2018 о 10:10 у приміщенні ГС Одеської області, яке обладнано системою відеоконференцзв’язку, відбуватиметься інше судове засідання, що, відповідно, унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 26.12.2018 на 10:10 год., у режимі відеоконференції. При цьому, інші судові засідання судді Каромазіна О.А., призначені на 26.12.2018 будуть проводитись в іншій будівлі, ніж будівля (приміщення), яке обладнано системою відеоконференцзв’язку, при цьому, зазначені засідання призначені із щільним графіком розгляду інших справ, що організаційно перешкоджає переміщенню судді із однієї будівлі до іншої задля розгляду однієї справи в іншому приміщенні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та третьої особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Полтавабудцентр» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання із розгляду справи у режимі відеоконференції.

Викликати учасників справи у судове засідання, яке призначено на 26.12.2018 на 10.10 год. та відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін