Постановление суда № 78462856, 10.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. № 400/2990/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051 доІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 провизнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2018 № 116/1; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області (надалі - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.10.2018 № 116/1;

зобов'язання відповідача вчинити певні дії для поновлення порушеного права шляхом задоволення поданої у порядку пунктів 4, -4-7, розділу ХV Закону України № 1058 заяви позивача від 19.10.2018 про переведення з 01.11.2018 на призначений з урахуванням визначеного у 2018 році страхового стажу та середньомісячного заробітку для обчислення пенсії більший розмір щомісячної пенсійної виплати, підвищений з урахуванням діючих до 11.10.2017 умов частини 2 статті 56 спеціального Закону України № 796-ХІІ;

зобов'язання відповідача доплатити невиплачену за минулий час частину щомісячних пенсійних виплат з одночасним нарахуванням та виплатою передбаченої законодавцем компенсації втрати доходів за період затримки щомісячних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві не вказано за який період відповідач має здійснити доплату (пункт 2.4. позовної заяви). Крім того, позивач у позовній заяві посилається на судові рішення, копії яких суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 26.12.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі;

- копій судових рішень, на які є посилання у позовній заяві.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна