№ 78462710, 13.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28933/18

Провадження №3-8695/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини А0135 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого офіцером групи моніторингу адміністративного центру військової частини А0139, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 01.11.2018 р., ОСОБА_1 30.10.2018р. о 09:00 год. не прибув на службу до військової частини А0139 за адресою: м.Київ, пр.-т. Повітрофлотський 55/2 та був відсутній на службі до 31. 10.2018р. до 07:30 год., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, дії відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, витягом з наказу, службовою характеристикою, актом службової перевірки, поясненнями ОСОБА_2 в суді.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого 2 ст.172-15 КУпАП доведеною.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ст. 172-15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31114106026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/:899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Зелінська М.Б.