№ 78457939, 11.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/3/2018

325/359/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: - головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Краснової Ю.С., за участю прокурора Щербіни С.О., адвоката Єрьоменко О.М., обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №32014080280000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 32014080280000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, було змінено головуючого суддю суддею Васильцовою Г.А. у зв'язку із спливом строку перебування Діденко Є.В. на посаді судді Приазовського районного суду Запорізької області.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з'ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного судового провадження в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу відповідно до вимог ст. 319 КПК України а саме, прокурора, який вважає що розгляд справи можливо продовжити, обвинуваченого та його захисника Єрьоменко О.М., які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а також враховуючи думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4, викладену у клопотанні від 04.12.2018 року, яка не заперечує проти продовження розгляду справи та не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни складу суду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України..

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Головуючий суддя по справі Васильцова Г.А. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, також враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, вважає, що у кримінальному провадженні № 32014080280000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, вважаю можливим продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження..

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступний розгляд справи о 11 годині 00 хвилин 03 січня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, свідка ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: