Постановление суда № 78457237, 10.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1188/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання директора Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

07.12.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання директора Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України Щадевської Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2018 року справу призначено до розгляду на 10.12.2018 року о 14:00 год.

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 07.12.2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання директора Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті