Постановление суда № 78457030, 16.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Справа № 0440/5366/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення №0228571312 від 12.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому просить Рішення №0228571312 від 12 червня 2018 року ГУ ДФС в Дніпропетровській області О.Б.Кулік про застосування до ПП Видавництва "Навчальна книга" штрафу 480,09 грн. та пені 4896,77 грн. за період 23.02.2011 р. по 20.05.2014 р., яке надійшло поштою 05 липня 2018 р., доказом чого є поштове повідомлення про вручення, скасувати з дати його винесення як безпідставне (відсутня подія порушення), протиправне, незаконне (відсутня норма закону про можливість застосування фінсанкцій за відсутності події порушення), винесене з перевищенням повноважень та таке, що обтяжує видавництво як страхувальника надлишковими порівняно з встановленими законом фінансовими зобов'язаннями.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року позовну заяву Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

06.08.2018 року від Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на рахунку позивача відсутні кошти, так як вони примусово стягнуті як авансові внески з заборгованої заробітної плати, на підтвердження чого надано бухгалтерську довідку підприємства.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" та відкрито првадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників в письмовому провадженні. Також ухвалою суду від 17.09.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору та відстрочено Приватному підприємству видавництву "Навчальна книга" сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що станом на 16.11.2018 року позивачем не сплачено судовий збір, відстрочений ухвалою суду від 17.09.2018 року до ухвалення рішення у справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" (вул. Антоновича, 70, м. Дніпро,49006) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005) про скасування рішення №0228571312 від 12.06.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко