Постановление суда № 78453624, 06.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6626/15-к

Провадження № 1-о/359/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:

головуючого судді Вознюка С.М., судді Журавського В.В., присяжних: Білошицької В.І., Ткача Б.Г., Ільчишиної А.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Потапової Г.М., засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Шостенко О.І., запасних присяжних: Очеретяної І.В., Мамайсура В.О.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8), заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, ухваленого відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Новгород (Російська Федерація), засудженого до довічного позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року.

В ході судового розгляду даної справи, ухвалою суду від 14.11.2018 р. було розглянуто клопотання захисника - адвоката Шостенко О.І., в інтересах засудженого ОСОБА_4, про визнання доказів недопустимими, у зв'язку з їх очевидною недопустимістю, яке задоволено частково, а саме визнано доказ у кримінальній справі № 61-952: явку з повинною ОСОБА_4 від 29 квітня 1999 року та двох доданих до неї схематичних зображень (том 1 а.с.104-107, 108, 109), - очевидно недопустимим. У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України (в ред. 2012 р.) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду, описки.

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в даній ухвалі суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні вказаної ухвали підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання (т.6 а.с.56-57), а також звукозапису даного судового засідання, розгляд вищезазначеного письмового клопотання захисника - адвоката Шостенко О.І., в інтересах засудженого ОСОБА_4, про визнання доказів недопустимими, у зв'язку з їх очевидною недопустимістю, відбувався у судовому засіданні, яке було призначено на 15 листопада 2018 року.

Разом з тим, після винесення ухвали, було виявлено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення даної ухвали 14 листопада 2018 р.

Очевидно, що правильна дати винесення ухвали за результатами розгляду судом присяжних вищезазначеного клопотання захисника - адвоката Шостенко О.І., є 15 листопада 2018 р., а не як помилково було зазначено у вступній частині ухвали суду 14 листопада 2018 р. Це в свою чергу вказує на те, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено технічну помилку.

Враховуючи вищевикладене, суд присяжних приходить до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, якою клопотання захисника - адвоката Шостенко Оксани Іванівни про визнання доказів недопустимими, у зв'язку з їх очевидною недопустимістю, задоволено частково (т.6 а.с.55, 75-79), зазначивши дату постановлення ухвали "15 листопада 2018 року" замість помилково вказаної - "14 листопада 2018 року".

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: С.М. Вознюк

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: В.І. Білошицька

Б.Г. Ткач

А.М. Ільчишина