Решение № 7845064, 24.09.2008, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2408/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О., з участю представника позивача-Вергелеса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

АК «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26 травня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надає відповідачеві кредит у розмірі 7500 грн., а останній повинен був повертати кредит відповідно до графіка із сплатою 19 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки між позивачем та відповідачами. Відповідачі свої обов'язки за договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 54 61, 15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив з урахуванням того, що за час розгляду справи у суді заборгованість за кредитним договором зросла, тому просив стягнути борг станом на 16.04.2008 року у сумі 5866, 69 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та оголошенням в газеті «Чорноморські новини» від 13 вересня 2008 року №108-109. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 травня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 538/06 (а.с.6-7), відповідно до якого АБ «Експрес банк» надає відповідачеві кредит у розмірі 7500 грн. на споживчі потреби строком з 26 травня 2006 року по 26 травня 2008 року зі сплатою 19 % річних, а останній зобов'язаний був використати кредит за цільовим призначенням; повертати позику із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту до 26 травня 2008 року (а.с.7 зворот).

У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 538/06-П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання кредитного зобов'язання позичальником ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 вказану суму кредиту, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.12). У свою чергу

відповідач використав суму позики, а грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 16 квітня 2008 року виникла заборгованість за договором, яка складається з основної суми боргу по кредиту - 4057 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19 відсотків річних -663, 31 грн., пені в розмірі 396, 38 грн. та штрафу за порушення умов договору в розмірі 750 грн., що передбачено умовами договору (а.с.6, 33).

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

У зв'язку з цим, станом на 16.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити також штрафні санкції, а саме пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - у розмірі 347, 17 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 49, 21 грн. (а.с.33).

Відповідно до п.5.4 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, банк має право на стягнення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції відповідно до п.4.6 даного договору та штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов договору, п.5.4.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 слід також стягнути штраф за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, який становить 750 грн.

У випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань ОСОБА_2 несе відповідальність у повному обсязі за кредитним договором, при цьому відповідальність відповідачів є солідарною (п.1.1, п. 3.1 договору поруки). Проте свої зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконав.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5866, 69 грн., яка складається із основної суми боргу за кредитом - 4057 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 663, 31 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - у розмірі 347, 17 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 49, 21 грн., штрафу за порушення умов кредиту - 750 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь АБ «Експрес-Банк» понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 88, 67 грн., з яких 58, 67 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору акціонерного задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17/а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290950010 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №538/06 від 26 травня 2006 року в розмірі 5866, 69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17/а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290950010 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) судові витрати на загальну суму 88, 67 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.