Приговор № 78447094, 11.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4821/18

1-кп/279/595/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

за участю прокурора Вознюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охотівка Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, інваліда III групи, офіційно працюючого зварювальником на заводі МДФ, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 09.09.2018, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля, 11, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд», а саме:

-Дві пляшки енергетичного напою «Pit Bull», ємкістю 1 л, вартістю 26,15грн.;

-Вино ігристе «Marengo» біле напівсолодке, ємністю 0,75 л, вартістю 67, 49 грн.;

-Сидр «Val de Ranсe» Бретань Брют сухий, ємністю 0,75 л, вартістю 74,99 грн.;

-Сир Новоград-Сиверський Сметанковий вартістю 73,11 грн.;

-Ікра червона лососева вартістю 230,83 грн.;

-Ікра лососева ж\б вартістю 74,92 грн.;

-Ікра лососева «Skadi» вартістю 154,17 грн.;

-Ікра лососева «Премія» вартістю 325 грн.;

-Ікра лососева зерниста вартістю 71,58 грн.;

-Семга Премія слабовялена вартістю 90, 83 грн,

та з викраденим з місця події зник ,розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» збитку на суму 1189, 07 грн. без ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469 та 471-474 КПК України, укладено угоду про примирення.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро кається у вчиненому. В угоді зазначено, що завдана правопорушенням матеріальна шкода сторонами визнана і повністю відшкодована. Сторони погодили покарання за вказане кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому і потерпілому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

У судовому засіданні сторони наполягали на затвердженні угоди про примирення, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України

До обставин, що пом"якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку і усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 жовтня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018060060001516 від 10 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу у розмірі - 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R16X» марки «VIDEX» об'ємом пам'яті 4,7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018060060001516.

Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.П.Коваленко