Постановление суда № 78444907, 30.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15772/15-ц

2-1824/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження в справі.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про заміну позивача (а.с. 222-223).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 246, 247).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

07 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 432/К купівлі-продажу майнових прав (а.с. 224-225).

За цим договором за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 20 квітня 2018 року (а.с. 232), право вимоги за кредитним договором № 2632/0808/45-027 від 14 серпня 2008 року, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1

Зазначене підтверджується актом приймання-передачі кредитної справи (а.с. 227).

З огляду на наведене, вимога про заміну позивача правонаступником - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки замінити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: