Постановление суда № 78439259, 06.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52487/18-ц

У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р.Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар судового засідання Каранда С.Г.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Національний банк України

третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик третя особа 2: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігорь Іванович розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігорь Іванович про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 січня 2019 року. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для надання пояснень третіми особами до 15 січня 2019 року. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук