Постановление суда № 78436116, 30.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16880/18

Провадження № 2/522/8220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду, Ми, Позивач по справі ОСОБА_2 та Відповідач по справі ТОВ «ТРАНСФОРТ», керуючись ст. 207 ЦПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу нецільову благодійну допомогу у розмірі 46990,42 грн. Вказана сума сплачується Позивачу без урахування податків та зборів.

2. Виплата здійснюється Віповідачем протягом п‘ятиденного строку, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

3. Виплата здійснюється Віповідачем шляхом безготівкового перерахування на особистий картковий рахунок Позивача №26252000862383 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123.

4. Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача.

5. Позивач зобов‘язується протягом п‘ятиденного строку, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди, відкликати подані ним 27.11.2018р. до Одеської місцевої прокуратури № 3 та Шевченківського райвідділу поліції м. Одеси, заяви щодо Відповідача.

6. Дана мирова угода подається Сторонами до суду для її затвердження. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є обов'язковою для Позивача і Відповідача.

8. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі, зміст ст.ст. 206, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. Підписанням цієї мирової угоди Сторони засвідчують, що всі питання з предмету спору врегульовані, та у разі належного виконання Відповідачем зобов‘язань за цією угодою, Позивач зобов‘язується не пред‘являти жодних претензій майнового і не майнового характеру з приводу цього спору.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси.

11. Позивачу його представником перекладено зміст мирової угоди з української мови на російську мову та зачитано вголос.

12. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом та умовами цієї угоди, Сторонам зрозумілі всі умови угоди, Сторони не мають заперечень (претензій) до положень та змісту угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.11.2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) та ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) - які є сторонами по цивільній справі № 522/16880/18 за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі, за якою:

Ми, Позивач по справі ОСОБА_2 та Відповідач по справі ТОВ «ТРАНСФОРТ», керуючись ст. 207 ЦПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу нецільову благодійну допомогу у розмірі 46990,42 грн. Вказана сума сплачується Позивачу без урахування податків та зборів.

2. Виплата здійснюється Віповідачем протягом п‘ятиденного строку, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

3. Виплата здійснюється Віповідачем шляхом безготівкового перерахування на особистий картковий рахунок Позивача № 26252000862383 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123.

4. Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача.

5. Позивач зобов‘язується протягом п‘ятиденного строку, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди, відкликати подані ним 27.11.2018р. до Одеської місцевої прокуратури № 3 та Шевченківського райвідділу поліції м. Одеси, заяви щодо Відповідача.

6. Дана мирова угода подається Сторонами до суду для її затвердження. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є обов'язковою для Позивача і Відповідача.

8. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі, зміст ст.ст. 206, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. Підписанням цієї мирової угоди Сторони засвідчують, що всі питання з предмету спору врегульовані, та у разі належного виконання Відповідачем зобов‘язань за цією угодою, Позивач зобов‘язується не пред‘являти жодних претензій майнового і не майнового характеру з приводу цього спору.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси.

11. Позивачу його представником перекладено зміст мирової угоди з української мови на російську мову та зачитано вголос.

12. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом та умовами цієї угоди, Сторонам зрозумілі всі умови угоди, Сторони не мають заперечень (претензій) до положень та змісту угоди.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65102, АДРЕСА_1) до ТОВ «Трансфорт» (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3) за участю третьої особи: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради» (65026, м. Одеса, Польський спуск,6) про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Роз’яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 15.5) Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: А.Ю. Бойчук