№ 78435803, 10.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/636/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Степаненка С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт № 12017160380002826 від 23.12.2017 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2018 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, з чим погодився обвинувачений.

Представник потерпілих ТОВ «ЖКС» ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому з посиланням на зайнятість на роботі, просив проводити підготовче, всі судові засідання без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально – процесуального кодексу України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_1, який, у зв’язку з його ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук ухвалою суду від 27.11.2018 р. та затриманий органами досудового розслідування 07.12.2018 р., що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд, обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що обвинувачений не реагував на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, у зв’язку з чим, ухвалою суду від 27.11.2018 р. був оголошений у розшук, а тому може в подальшому переховуватись від суду, проти чого заперечував обвинувачений ОСОБА_1, вважаючи можливим обрати у відношенні нього запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, враховуючи його сімейний стан та стан його здоров’я, а також відсутність матеріального збитку, завданого залочином.

Суд вважає, можливим частково задовольнити клопотання прокурора та обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання з огляду на вищевикладені обставини, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31,177-179,184,193,194,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 12017160380002826 від 23.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання та покласти на нього наступні зобов’язання:

- прибувати до Овідіопольського райсуду Одеської області - за першою вимогою суду;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він на даний час проживає (Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького, буд. 19) без дозволу суду ;

- у випадку зміни свого місця проживання (перебування) або роботи – негайно повідомити про це Овідіопольський райсуд Одеської області.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання ним ухвали суду, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання обвинуваченого ОСОБА_1 - покласти на прокурора Степаненко С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.