Постановление суда № 78434919, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18614/17

н/п 2/640/840/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев'ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів,а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1, з метою надання вказаної заяви про звільнення ОСОБА_1 відповідній експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи та наказ №1542-ОС від 20.11.2017року про звільнення ОСОБА_1, для підтвердження факту його наявності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 та наказ №1542-ОС від 20.11.2017року про звільнення ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський