Постановление суда № 78430648, 06.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17623/18

Провадження 2/127/2998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення та виділ частки в натурі у майні, що є у спільній сумісній власності.

Судом 10.09.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_5 не з’явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність співвідповідача ОСОБА_5 по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Судом 19.11.2018 постановлено ухвалу про застосування до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 24.10.2018, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

22.11.2018 та 28.11.2018 від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» до суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2018 надійшли інвентаризаційні справи: № 33126 на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Євгена Патона (ОСОБА_6)АДРЕСА_1, та № 2464 на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна/ вул. Євгена Патона, № 125, 127/ № 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18.

Також, 29.11.2018 від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» судом отримано клопотання про скасування заходів процесуального примусу із зазначенням причин невиконання судового рішення від 24.10.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» виправлено допущені порушення та виконано вимоги ухвали суду від 24.10.2018.

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували щодо скасування ухвали суду від 19.11.2018 про застосування заходів процесуального примусу до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», оскільки вимоги ухвали суду від 24.10.2018 виконано.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 по справі № 127/17623/18 про застосування заходів процесуального примусу до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» підлягає скасуванню.

Керуючись, ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 по справі № 127/17623/18 про застосування заходів процесуального примусу до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя: