Постановление суда № 78429921, 23.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30044/18

Провадження №1-кс/127/15709/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши узакритому судовомузасідання клопотаннястаршого слідчого-криміналістаслідчого відділуУСБ Україниу Вінницькійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку у офісі 310 за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, де фактично здійснюють господарську діяльність посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343), -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018року дослідчого суддізвернувся Старшийслідчий-криміналістслідчого відділуУСБ Україниу Вінницькійобласті старшийлейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукуу офісі310за адресою:м.Вінниця,вул.Театральна,20,де фактичноздійснюють господарськудіяльність посадовіособи ТОВ"АйТі Спец"(кодЄДРПОУ:40558343).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №22018020000000021 від 10.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, встановлено, посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343) здійснюють на території м. Вінниці та Вінницької області збут програмних продуктів "StaffCop" виробництва ТОВ "Атом Безопасность" (м. Новосибірськ, РФ), які відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ "Ай Ті Спец" для розповсюдження та збуту програмних продуктів " StaffCop " використовують веб- сайт «\www.itspec.ua», а господарську діяльність фактично здійснюють за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, офіс 310.

За вказаною адресою посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" можуть зберігати ПЕОМ, засоби зв`язку з використанням яких здійснюють збут програмних продуктів " StaffCop ", документи, блокноти, записи, що можуть містити на собі сліди скоєння посадовими особами ТОВ "Ай Ті Спец" злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Згідно даних реєстру прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 20 є ТОВ «Експедіа», код ЄДРПОУ: 39110238..

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у офісі 310 за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, де фактично здійснюють господарську діяльність посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343), можуть зберігатися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, грошові кошти, отримані від збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документи, блокноти, записи, що можуть містити на собі сліди скоєння посадовими особами ТОВ "Ай Ті Спец" злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, також не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання старшогослідчого-криміналістаслідчого відділуУСБ Україниу Вінницькійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку у офісі310за адресою:м.Вінниця,вул.Театральна,20,де фактичноздійснюють господарськудіяльність посадовіособи ТОВ"АйТі Спец"(кодЄДРПОУ:40558343) відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /