
Справа № 676/6138/17
Номер провадження 2-з/676/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, просить розглянути заяву про забезпечення позову,а саме: накласти арешт на вказану квартиру, так як вона була придбана подружжям під час спільного проживання, тобто є спільною сумісною власністю. На даний час справа про розірвання шлюбу знаходиться в суді, між сторонами виникли неприязні стосунки і позивачці стало відомо, що ОСОБА_4 має намір відчужити спірну квартиру своїй сестрі.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника і просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною власністю її та відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, так як позивачем не надано достатньо доказів, які б підтвердили, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2012 року, реєстраційний номер 38685305.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Судебное решение № 78425825, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 676/6138/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: